陆烈公究竟是陆通公第四世孙还是第六世？

陆焱

目前认为陆烈公是陆通公第四世孙所依据的资料最早的是《新唐书》，该书中的宰相世系中记载陆烈是陆万之子，据此世系，陆烈公是陆通公第四世孙。
《新唐书》：通谥曰元侯，生恭侯发，为齐上大夫。发二子：万、皋。皋生邕，邕生汉太中大夫贾。万生烈，字伯元，吴令、豫章都尉，既卒，吴人思之，迎其丧，葬于胥屏亭，子孙遂为吴郡吴县人。二子：衡、盱。

陆焱

《新唐书》记载中国唐代历史的纪传体史书。北宋宋祁、欧阳修等撰，宋仁宗嘉祐五年（1060）全书完成。欧阳修只是主持了志、表的编写。由于志、表部分编写时间比较仓促，错漏很多，因此，陆烈公的记载是否准确有等考证。

陆焱

陆师彦在同治十三年所写的序中记录：元侯生子发，拜齐上卿；发生万及皋，封昭侯；皋适楚，遂为楚人；生子邕，为秦柱下史；邕生贾，拜汉太中大夫；贾生烈，为豫章都尉，卒于官。
据此世系，陆烈为陆贾所生，则为陆通公第六世孙。

陸禮強

3# 陆焱

我个人认为：

（1）：新唐书裡记载说四世祖陆烈是三世祖陆万之子，可是从目前所看到的族谱裡都认为陆万的子孙没有功名，所以就没再出现在官修的族谱裡。

（2）：许多族谱裡记载说六世祖陆烈是五世祖陆贾的儿子，可是史书裡有列明陆贾的五子都务农，远离功名利禄，陆烈並无名列五子之中。

（3）：其实成功人士並非必须出自名门，陆烈出仕的时间点在陆贾之後，所以许多族谱把他列为六世。但他的父祖辈可能是一介平民，无必要硬说他是陆贾之子。

（4）：早在南宋时代的“陆游家世”裡就只记载陆烈是六世祖，但並不列明他是谁的儿子。

陆焱

对于《新唐书》的错漏，陆循理在《世系释误》一文中指出：“新唐书世系载晋太尉玩为鱼圻英之子、三国瑁七代孙，（而）晋书载玩乃散骑常侍英之子、瑁之孙，晋建武中为侍中。查历史自三国开纪至晋建武，仅及百年，在百年之内，豈有七代孙出仕为宦者，世系表之误也，或系晋吴郡英混误为鱼圻英。若系鱼圻英，当在南朝齐方合。表内又载，唐宰相元方与余庆同一世次排列。查两唐（即新唐书与旧唐书）皆载元方乃余庆从子，当在下一代方合。又旧唐书载贽系侃之子、齐望之孙，世系表载齐望八子之名皆水傍，贽父乃灞，非侃，旧唐书误也，今悉正之……又宗支亦（有）错误。世系载有荆州支稠之后也，吴郡谱不载，乃载有鱼圻支…表内载晋吴郡从事元之始别为鱼圻支，稠为荆州太守，其后始称为荆州支，则（世）代不相符，人名各异，似非同支，今则纪鱼圻支，不纪荆州支……”

陆焱

史记 郦生陆贾列传第三十七
陆贾者，楚人也。○索隐案：陈留风俗传云“陆氏，春秋时陆浑国之後。晋侯伐之，故陆浑子奔楚。贾其後”。又陆氏谱云“齐宣公支子达食菜於陆。达生发，发生皋，適楚。贾其孙也”。以客从高祖定天下，名为有口辩士，居左右，常使诸侯。

陆焱

汉书 郦陆硃刘叔孙传第十三
陆贾，楚人也。以客从高祖定天下，名有口辩，居左右，常使诸侯。

陆焱

因食邑在楚，3世将军陆万死于勤王（秦灭东周），3世陆皋奔楚，生子陆邕，长大后为秦国秦始皇的柱下使。生子陆贾，为汉高祖的谋士，太中大夫，作新语。安徽有新语堂

来源：陆启欣

陆焱

既然《史记》也没有注明陆贾的生父，那么陆贾生父应该是没有官职之人，陆启欣所提供的“陆皋奔楚，生子陆邕，长大后为秦国秦始皇的柱下使。生子陆贾”的真实性也只能存疑了。

陆焱

汉初一代名士陆贾的身世之迷
1、根据《史记》的记载，陆贾在楚汉相争的时候就已经跟随刘邦打天下并充当重要事件的说客。
记载一：及赵高已杀二世，使人来，欲约分王关中。沛公以为诈，乃用张良计，使郦生、陆贾往说秦将，啗以利，因袭攻武关，破之。
记载二：汉遣陆贾说项王，请太公，项王弗听。
正因为陆贾在汉朝的建立与汉初的稳定方面具有相当重要的作用，因此，《史记》专门为陆贾立传。《史记》是西汉时期的司马迁所编写的正史，司马迁是朝庭里的史官，能够接触大量的史料，而且距陆贾生活的年代不远，应该说所写的陆贾传的真实性是无容置疑的。

陆焱

2、关于陆贾的事迹，在《史记》的陆贾传里用了很大的篇幅详细叙述，但对于陆贾的身世却仅仅“陆贾者，楚人也。”几个字，给后人留下了广阔的想像空间。究竟是出于什么原因，司马迁没有在《史记》里更多的叙述陆贾的身世？原因可能有以下几方面：
其一：按《史记》中传记的写法，非官员者一般是不写进传记中去的，那么，很有可能陆贾的生父以及祖辈并非官员，也无出众的事迹，所以司马迁也就不能破例将陆贾的生父以及祖辈写进传记中去。

陆焱

其二：陆贾自项羽与刘邦相争之前就已经跟随刘邦打天下，而陆贾是楚人，按理应支持同是楚人的项羽才对，为什么却帮助刘邦打项羽？难道陆贾先认识刘邦后认识项羽？抑或陆贾是因为某种原因从楚地逃出而结怨楚人？

陆焱

其三：有可能司马迁本来就不掌握陆贾的身世，陆贾可能很小的时候就离开了楚地，无法了解他的身世情况，以至于在《史记》里只能略写他的身世。

陆焱

3、陆贾是陆浑国后人吗？
东周春秋时代有一戎人小国名为陆浑国，位于今中原豫西河南省洛阳嵩县。公元前525年为晋国所灭，亡国之后的遗民依照汉人的习惯，以国为氏，后代以陆为姓。
陆浑亡国之后，有一部分人逃到了楚国，这部分人寄人篱下，又非汉人，显然只能作为下等人充当仆役之类，更不可能在官府任职。他们虽已成为楚人，但并不会对楚国怀有太多的感情，在秦统一六国的战争中，一部分人又逃到了外地，在秦亡后这部分人不参与到楚人的军队而是参与到刘邦的汉军中应该也是可以理解的。

陆燕超

《新唐书》是宋朝人编写的，距陆通祖已1500年左右。所依据是官史典籍，当时的陆氏族谱业已存在数百年了。故是可信的。陆烈公为六世，从人伦常理和彼时年代均是合理的。四世孙不就是第六世吗？且烈公若为第四世则不可理解？1、陆通到陆烈公之间大约有180年，历六世则属正常，如历四世则有点不妥。2、从田氏改为陆氏应在第四代或第五代，因为到公元前221年齐国灭亡时，通祖诞辰119岁，应该有孙子或曾孙或玄孙了。齐亡后田氏贵族为避祸纷纷改姓，此时陆邕或陆贾才可能是陆氏首姓者，追通祖为陆氏始祖则合常理。3、陆贾公适楚更可理解，因为楚地是反秦中心嘛！至于陆烈公是否为贾公子并不重要，重要的是陆烈公在汉朝已登仕宦，并为陆氏一个新里程碑式人物。