关于烈公的世系问题

陆清岳 · 发表于 2006-11-8 21:17:00

<

style="TEXT-INDENT: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25">陆烈公，字伯元，汉初吴令，豫章都尉，为古今江浙陆氏祖，是各地家谱、文献等公认的。但有关他为陆氏受姓以来的世系问题，却存在不少出入，一说四世，一说六世，这个问题出现在陆氏的初几代上的争议似乎显得不太正常。现有的材料不多，但也集于下：<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o:p></o:p><

style="TEXT-INDENT: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25">一、比较权威的《新唐书·宰相世系表》上载：“（元侯）生恭侯发，为齐上大夫。发生二子：万、皋。皋生邕，邕生汉大中大夫贾。万生烈，字伯元，吴令、豫章都尉，既卒，吴人思之，迎其丧，葬于胥屏亭，子孙遂为吴郡吴县人。二子：衡、盱。盱字子光，襄贲令。”很明确：元侯——发——万——烈——盱。<o:p></o:p><

style="TEXT-INDENT: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25">二、始修中华陆氏谱的唐福建观察使陆庶公的《吴郡四十九支谱序》中说“（元侯）生子发，嗣封爵，拜齐上卿，谥公侯。生子皋，皋生邕，邕生贾，仕汉至大中大夫，于国有功，让封爵退爵居于野。生子曰烈，仕汉至谏议大夫，封吴邑令，迁豫章都尉，卒于官。吴人思其惠政，迎葬许疁胥屏亭，子孙遂为吴人，历汉、吴、晋、宋、隋，子孙相承，文武不绝，史牒蝉聊丰碑鳞次代不乏人，爰至于唐迁涉不常。又很明确:元侯——发——皋——邕——贾——烈。<o:p></o:p><

style="TEXT-INDENT: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25">三、上海陆学钧等前辈续修的《平原陆氏宗谱》、广东陆探芳等前辈兴修的《岭南陆氏族谱》等谱，前言，世系等等内容中，多次前后矛盾的出现这个问题。《岭南谱》始修于上世纪九十年代后期，所据的可能来源众多，其中内容直摘于某地家谱中很多。而《平原谱》始修于明初，且至今进行了多次续修，可以说是一地一支一家之谱，为何在前后的世系和世系表中亦存在多的矛盾呢，甚不理解。<o:p></o:p><

style="TEXT-INDENT: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25">一篇反应陆氏世系的文章就对此明指出“今本《新唐书》说陆烈是陆万的儿子，按陆万子辈的时期，秦还未统一中国，不可能为吴令，今本《新唐书》误。”那么老本或原始的《新唐书》到底是怎样的呢？而各地的世系又为何对此有众多矛盾呢？是不是原就有这样的说法，还是后期的谱参照了《宰相世系》呢，或仍有别的原因。当然各种材料表明烈为贾公子而为陆氏受姓的六世祖的廉洁比较多。以上指的两谱为例，两谱虽在前后多次自我矛盾，但《岭南谱》称烈公为六世明显，而《平原谱》却指出为万公子而为四世祖明显些。但不知道在各谱在收录有矛盾的世系表和其他内容时，为何不加区分，或不为说明己见，已致混淆，有待查考。<o:p></o:p><

>

陆巢湖 · 发表于 2008-12-29 19:42:48

见史记（司马迁）有记载，陆贾篇，陆贾生五子，其一为陆烈。吴令，豫章郡尉

陆刚华 · 发表于 2009-3-8 10:48:18

我家谱上记载是六世祖.

小陆 · 发表于 2009-3-10 07:20:32

我们盐城的家谱记载也是六世。搞糊涂了。

大秀场

主题：关于烈公的世系问题

关于烈公的世系问题

六世祖陆烈

陆烈

大秀场

主题： 关于烈公的世系问题

关于烈公的世系问题

六世祖陆烈

陆烈

主题：关于烈公的世系问题